Adams kalender stenring

Adams kalender stenring (Större)

Stenringen som nu missvisande kallas 'Adams kalender' fördes först till allmänheten 2003 av den sydafrikanska buskspiloten Johan Heine. Herr Heine och en annan icke-vetenskapsman, Michael Tellinger - som båda inte har någon utbildning i arkeologi eller arkeoastronomi - har sedan 2003 gjort vad denna författare, och många andra, hävdar att de är ömtåliga uttalanden om åldern och identiteten hos de ursprungliga byggarna. av webbplatsen.

Hilltop plats för Adams kalender stenring (Större)



Hilltop plats för Adams kalender stenring (Större)

Skrivaren om webbplatsen och Tellingers fullständiga underbyggda påståenden förklarar forskaren Andrew Collins ...

Sådana idéer från Michaels sida är inspirerade av skrifterna från Zecharia Sitchin, som i olika bästsäljande böcker skrev att Annunaki skapade guldgruvor i Sydafrika, där bevis på gruvdrift sägs gå tillbaka till 75,000 80,000 till XNUMX XNUMX år. Sitchins källa för hans övertygelser var en serie sumeriska och hebreiska texter, som han översatte annorlunda till alla andra som någonsin sett på dem. Jag läste hans bok Den tolfte planeten tillbaka 1995, och jag kan kategoriskt säga att hans översättningar av texterna enligt min mening är ren fantasi eftersom jag också läste och kommenterade många av samma texter för min egen bok From the Ashes of Angels (1996). I det här demonstrerar jag noggrant att Annunaki och Nephilim var namn som gavs till civilisationens grundare som ökade framträdande i området nära Nära öst, det forntida landet Eden, för cirka 11,000 1994 år sedan. De var inte rymdmän från Nibiru utan ganska troligt kött- och blodmänskliga varelser, en prästlig eller shamanisk elit, som anlände till regionen från någon annanstans i den antika världen runt tiden för en massiv katastrof, nästan säkert en kometpåverkan. Det är ett ämne som jag utvecklade i olika av mina böcker och är övertygad om dess giltighet, särskilt med upptäckten i sydöstra Turkiet XNUMX av Gobekli Tepe, världens äldsta stencirkelkomplex. Dess existens bekräftar sannolikheten för en mycket avancerad kultur som finns i Nära öst omkring slutet av den senaste istiden.

Adams kalender stenring (Större)



Adams kalender stenring (Större)

Jag kan kategoriskt säga att jag inte har sett någonting som kan övertyga mig om att Adams kalender byggdes utöver den för närvarande fastställda tidsramen för megalitisk konstruktion, som började med Gobekli Tepe och de andra neolitiska strukturerna i Pre-Pottery i SE Turkiet och norra Syrien c. 10,000-9000 f.Kr. Dessutom finns det inget argument som kan användas för att hävda att alla föreslagna anpassningar mot bältesstjärnorna i Orion endast är vettiga om platsen byggdes för 75,000 26,000 år sedan. Inga beräkningar kan användas för att bevisa en sådan idé, inte precession (en 41,000 XNUMX års cykel), ekliptikens snedighet (en XNUMX XNUMX års cykel) eller till och med mycket längre Milankovitch-cykler, som bara påverkar klimatet och inte jordens astronomiska position mot lokal horisont.

Adams kalender stenring (Större)



Adams kalender stenring (Större)

Det är ett ämne som jag tog upp 2010, efter att jag träffade Michael Tellinger för första gången. Jag arbetade med den tekniska ingenjören Rodney Hale i ett försök att kolla in Adams kalender angivna justeringar och fann inget bevis som tyder på att monumentet gick 75,000 XNUMX år tillbaka.

Adams kalender stenring (Större)



Adams kalender stenring (Större)

Mer oroande är det faktum att stenarna som sägs för att markera inriktningen mot Orion, inte gör något sådant. Inriktningen fungerar helt enkelt inte, oavsett tidsram du använder.

Adams kalender stenring (Större)



Adams kalender stenring (Större)

Det är ingen tvekan om att Adams kalender (så kallad av John och Michael för att bestämma sin plats som världens äldsta stenkalender) är en fantastisk webbplats som förtjänar full utredning. Men att anta att denna steninställning, där ett antal stenar har ställts upprätt av gamla händer, går tillbaka utöver vår nuvarande utvecklingscykel är helt enkelt nonsensisk utan några hårda bevis. Att använda sådana antaganden för att sedan fortsätta att marknadsföra Adams kalender som en utpost för Zecharia Sitchins vision av Annunaki för cirka 200,000 XNUMX år sedan är omöjligt att hantera. Dessa är personliga övertygelser som bör tas bort helt från all vetenskaplig utforskning av webbplatsen.

http://andrewcollins.com/page/articles/txsa_4_adams.htm